«Ιδεολογικό χάσμα» προκαλεί το Σύμφωνο Συμβίωσης στην συγκυβέρνηση – Ονομαστική ψηφοφορία ζητά ο Παπαθεοδώρου

Τι λένε για τις «άσχετες» τροπολογίες του Νομοσχεδίου

Η συζήτηση του σχεδίου νόμου για την επέκταση του Συμφώνου Συμβίωσης ανέδειξε το βαθύ ιδεολογικό χάσμα μεταξύ των δύο εταίρων της συγκυβέρνησης, αφού πέραν των μνημονιακών

υποχρεώσεων τις οποίες ψηφίζουν από κοινού, φαίνεται να διαφωνούν απολύτως στο πεδίο των δικαιωμάτων και στην προσέγγιση των κοινωνικών προβλημάτων. Το ΠΑΣΟΚ ανέκαθεν υποστήριζε την επέκταση του συμφώνου συμβίωσης και στα ομόφυλα ζευγάρια, αποπειράθηκε δε πολλές φορές να προωθήσει ολοκληρωμένο νομοσχέδιο, είτε αυτοτελώς είτε μέσα στο πλαίσιο του αναμορφωμένου οικογενειακού δικαίου, ώστε αυτό να αποτελεί μέρος μιας συνολικής προσπάθειας που θα περιελάμβανε κι άλλες κρίσιμες ρυθμίσεις, όμως πάντα προσέκρουε στα κόμματα της αντιπολίτευσης.Η ψήφιση της επέκτασης του συμφώνου συμβίωσης, λοιπόν, είναι δυνατή επειδή υπάρχει η θετική στάση της Δημοκρατικής Συμπαράταξης. Ωστόσο, ζητάμε ονομαστική ψηφοφορία επί της αρχής καθώς και για τα άρθρα που αφορούν στο σύμφωνο, για να αποτυπωθεί ποιος ψηφίζει τι.

ΓΙΑ ΤΙΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ Σ/Ν

Παρουσιάστηκαν την τελευταία στιγμή σωρεία τροπολογιών, άσχετων με το νομοσχέδιο. Δεν θα συμπράξουμε στη ψήφιση διατάξεων φωτογραφικού ή διευθετικού περιεχομένου. Αντίθετα, θα τις καταγγείλουμε και δεν θα επιτρέψουμε να εκμεταλλευτεί η Κυβέρνηση την δική μας πρόθεση να υποστηρίξουμε δικαιώματα που αποτελούν κοινό τόπο στις ευρωπαϊκές χώρες. Στο νομοσχέδιο  διαπιστώνεται μια απόπειρα σαλαμοποίησης με διατάξεις  οι οποίες κανονικά έπρεπε να προκύπτουν από την ολιστική προσέγγιση της αναγκαίας ποινικής μεταρρύθμισης. Διαφωνούμε ως προς την νομοθέτηση προσωπικού λόγου απαλλαγής για τους αυτόκλητους προστάτες του κοινωνικού συμφέροντος Αν η Κυβέρνηση θέλει δικαιολογητικό λόγο ώστε να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις μελών της που δραστηριοποιήθηκαν στις Σκουριές ή στο κίνημα «δεν πληρώνω», θα πρέπει να αναζητήσει τη συναίνεση των ΑΝΕΛ. Εμείς ζητούμε την απόσυρση της διάταξης.

Μέσα από την τροποποίηση των διατάξεων του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων, επιχειρείται μια κατάφορη συνταγματική εκτροπή που προσβάλει το κράτος δικαίου και την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης γι’ αυτό και ζητήσαμε την απόσυρσή τους. Η πειθαρχική εξουσία που δίνεται στον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου είναι απαράδεκτη αφού δημιουργεί σύγκρουση αρμοδιοτήτων μεταξύ αυτού που παραγγέλνει την πειθαρχική δίωξη και αυτού που την κρίνει.Καθ’ όλη τη διάρκεια των συζητήσεων στην Επιτροπή, δεν μας απάντησε η Κυβέρνηση σε ένα ερώτημα. Τι συνέβη στον δικαστικό κόσμο που την ανάγκασε να εισηγηθεί αυτή τη ρύθμιση; Ποιο είναι το συγκεκριμένο γεγονός που την οδήγησε σε αυτήν τη ρύθμιση;